Metodología
IndustrialActualizado 4 de octubre de 2026

Scoring industrial de sitios y corredores

Dos sistemas conviven: una comparativa rápida de 5 dimensiones para sitios y un scoring detallado de 9 dimensiones para corredores industriales.

Qué mide

  • Atractivo relativo de un sitio o corredor para una operación industrial (0–100).

Comparativa rápida de sitios

ComponentePeso
Cadena de suministro
IMCV del sitio.
25%
Logística
Aduanas 30%, aeropuertos 20%, intermodales 20%, zonas urbanas 20%, puertos 10%; por distancia: ≤ 20 km → 100, ≤ 50 → 85, ≤ 100 → 70, ≤ 200 → 50, ≤ 500 → 30, más → 10.
25%
Infraestructura
Servicios y capacidad de soporte disponibles.
20%
Energía
Nodos CENACE, tarifas y disponibilidad.
15%
Fuerza laboral
ICH.
15%

Scoring detallado por corredor (pesos por defecto)

ComponentePeso
Energía
18%
Trabajo
18%
Proximidad
15%
Económico
12%
Costo
10%
Suelo
8%
Logística
7%
Agua
7%
Restricciones
5%

El usuario puede reponderar; los pesos se renormalizan para sumar 1.

Fuentes y cortes

InstituciónConjunto de datosCorte
INEGIDENUE (establecimientos, SCIAN, estrato de personal)(denue)may 2026
IMSSPuestos de trabajo y salario asegurado por municipiomensual (último mes cargado)
CENACENodos P y colas de interconexión(cenace-nodosp)ago–sep 2026
CNE / CFETarifas eléctricas(cne-tarifas-sb)sep 2026
CONAGUADisponibilidad media anual de acuíferos (DOF)(acuiferos-dma)9 nov 2023
SESNSPIncidencia delictiva municipal(sesnsp-incidencia-municipal)dic 2025

Estados del dato y criterios de corte en Fuentes y cortes.

Limitaciones

  • Los dos sistemas no son comparables entre sí: usar uno u otro de forma consistente en un mismo análisis.
  • Los pesos son de dominio (consultoría de site selection), no estimados estadísticamente.
Implementación:compare_engine.pyscoring.pyscoring_async.py

Ver también